类/对象 函数
在线手册：中文  英文
PHP手册

get_class

(PHP 4, PHP 5)

get_class — 返回对象的类名

说明

string get_class ([ object $obj ] )

返回对象实例 obj 所属类的名字。如果 obj 不是一个对象则返回 FALSE。

Note: 在 PHP 扩展库中定义的类返回其原始定义的名字。在 PHP 4 中 get_class() 返回用户定义的类名的小写形式，但是在 PHP 5 中将返回类名定义时的名字，如同扩展库中的类名一样。

Note:

自 PHP 5 起，如果在对象的方法中调用则 obj 为可选项。

Example #1 使用 get_class()

<?php

class foo {
    function foo()
    {
    // implements some logic
    }

    function name()
    {
        echo "My name is " , get_class($this) , "\n";
    }
}

// create an object
$bar = new foo();

// external call
echo "Its name is " , get_class($bar) , "\n";

// internal call
$bar->name();

?>

以上例程会输出：

Its name is foo
My name is foo

参见 get_parent_class()、 gettype() 和 is_subclass_of()。

参数

object

The tested object. This parameter may be omitted when inside a class.

返回值

Returns the name of the class of which object is an instance. Returns FALSE if object is not an object.

If object is omitted when inside a class, the name of that class is returned.

错误／异常

If get_class() is called with anything other than an object, an E_WARNING level error is raised.

更新日志

版本 说明
Since 5.3.0 NULL became the default value for object, so passing NULL to object now has the same result as not passing any value.
Since 5.0.0 The class name is returned in its original notation.
Since 5.0.0 The object parameter is optional if called from the object's method.

范例

Example #2 Using get_class()

<?php

class foo {
    function name()
    {
        echo "My name is " , get_class($this) , "\n";
    }
}

// create an object
$bar = new foo();

// external call
echo "Its name is " , get_class($bar) , "\n";

// internal call
$bar->name();

?>

以上例程会输出：

Its name is foo
My name is foo

Example #3 Using get_class() in superclass

<?php

abstract class bar {
    public function __construct()
    {
        var_dump(get_class($this));
        var_dump(get_class());
    }
}

class foo extends bar {
}

new foo;

?>

以上例程会输出：

string(3) "foo"
string(3) "bar"

参见

类/对象 函数
在线手册：中文  英文
PHP手册

用户评论:

emmanuel dot antico at gmail dot com (2013-05-10 19:35:51)

/**
* Obtains an object class name without namespaces
*/
function get_real_class($obj) {
$classname = get_class($obj);
if (preg_match('@\\\\([\w]+)$@', $classname, $matches)) {
$classname = $matches[1];
}
return $classname;
}

macnimble at gmail dot com (2012-03-17 19:24:34)

Need a quick way to parse the name of a class when it's namespaced? Try this:

<?php
namespace Engine;
function parse_classname ($name)
{
  return array(
    'namespace' => array_slice(explode('\\', $name), 0, -1),
    'classname' => join('', array_slice(explode('\\', $name), -1)),
  );
}
final class Kernel
{
  final public function __construct ()
  {
    echo '<pre>', print_r(parse_classname(__CLASS__),1), '</pre>';
    // Or this for a one-line method to get just the classname:
    // echo join('', array_slice(explode('\\', __CLASS__), -1));
  }
}
new Kernel();
?>

Outputs:
Array
(
    [namespace] => Array
        (
            [0] => Engine
        )

    [classname] => Kernel
)

mail dot temc at gmail dot com (2011-12-06 14:51:12)

People seem to mix up what __METHOD__, get_class($obj) and get_class() do, related to class inheritance.

Here's a good example that should fix that for ever:

<?php

class Foo {
 function doMethod(){
  echo __METHOD__ . "\n";
 }
 function doGetClassThis(){
  echo get_class($this).'::doThat' . "\n";
 }
 function doGetClass(){
  echo get_class().'::doThat' . "\n";
 }
}

class Bar extends Foo {

}

class Quux extends Bar {
 function doMethod(){
  echo __METHOD__ . "\n";
 }
 function doGetClassThis(){
  echo get_class($this).'::doThat' . "\n";
 }
 function doGetClass(){
  echo get_class().'::doThat' . "\n";
 }
}

$foo = new Foo();
$bar = new Bar();
$quux = new Quux();

echo "\n--doMethod--\n";

$foo->doMethod();
$bar->doMethod();
$quux->doMethod();

echo "\n--doGetClassThis--\n";

$foo->doGetClassThis();
$bar->doGetClassThis();
$quux->doGetClassThis();

echo "\n--doGetClass--\n";

$foo->doGetClass();
$bar->doGetClass();
$quux->doGetClass();

?>

OUTPUT:

--doMethod--
Foo::doMethod
Foo::doMethod
Quux::doMethod

--doGetClassThis--
Foo::doThat
Bar::doThat
Quux::doThat

--doGetClass--
Foo::doThat
Foo::doThat
Quux::doThat

ozana at omdesign dot cz (2011-11-28 07:53:24)

Simplest way how to gets Class without namespace

<?php
namespace a\b\c\d\e\f;

class Foo {

  public function __toString() {
    $class = explode('\\', __CLASS__);
    return end($class);
  }
}

echo new Foo(); // prints Foo
?>

Michael Richey (2011-10-31 12:01:22)

Attempting various singleton base class methods described on this page, I have created a base class and bridge function that allows it to work without get_called_class() if it's not available.  Unlike other methods listed here, I chose not to prevent use of __construct() or __clone().

<?php
abstract class Singleton {
    protected static $m_pInstance;
    final public static function getInstance(){
        $class = static::getClass();
        if(!isset(static::$m_pInstance[$class])) {
            static::$m_pInstance[$class] = new $class;
        }
        return static::$m_pInstance[$class];
    }
    final public static function getClass(){
        return get_called_class();
    }
}

// I don't remember where I found this, but this is to allow php < 5.3 to use this method.
if (!function_exists('get_called_class')) {
    function get_called_class($bt = false, $l = 1) {
        if (!$bt)
            $bt = debug_backtrace();
        if (!isset($bt[$l]))
            throw new Exception("Cannot find called class -> stack level too deep.");
        if (!isset($bt[$l]['type'])) {
            throw new Exception('type not set');
        }
        else
            switch ($bt[$l]['type']) {
                case '::':
                    $lines = file($bt[$l]['file']);
                    $i = 0;
                    $callerLine = '';
                    do {
                        $i++;
                        $callerLine = $lines[$bt[$l]['line'] - $i] . $callerLine;
                    } while (stripos($callerLine, $bt[$l]['function']) === false);
                    preg_match('/([a-zA-Z0-9\_]+)::' . $bt[$l]['function'] . '/', $callerLine, $matches);
                    if (!isset($matches[1])) {
                        // must be an edge case.
                        throw new Exception("Could not find caller class: originating method call is obscured.");
                    }
                    switch ($matches[1]) {
                        case 'self':
                        case 'parent':
                            return get_called_class($bt, $l + 1);
                        default:
                            return $matches[1];
                    }
                // won't get here.
                case '->': switch ($bt[$l]['function']) {
                        case '__get':
                            // edge case -> get class of calling object
                            if (!is_object($bt[$l]['object']))
                                throw new Exception("Edge case fail. __get called on non object.");
                            return get_class($bt[$l]['object']);
                        default: return $bt[$l]['class'];
                    }

                default: throw new Exception("Unknown backtrace method type");
            }
    }
}

class B extends Singleton {
}

class C extends Singleton {
}

$b = B::getInstance();
echo 'class: '.get_class($b);

echo '<br />';

$c = C::getInstance();
echo echo 'class: '.get_class($c);
?>
This returns:
class: b
class: c

me at nwhiting dot com (2010-12-06 08:14:04)

Method for pulling the name of a class with namespaces pre-stripped.

<?php
/**
 * Returns the name of a class using get_class with the namespaces stripped.
 * This will not work inside a class scope as get_class() a workaround for
 * that is using get_class_name(get_class());
 *
 * @param  object|string  $object  Object or Class Name to retrieve name

 * @return  string  Name of class with namespaces stripped
 */
function get_class_name($object = null)
{
    if (!is_object($object) && !is_string($object)) {
        return false;
    }
    
    $class = explode('\\', (is_string($object) ? $object : get_class($object)));
    return $class[count($class) - 1];
}
?>

And for everyone for Unit Test goodiness!

<?php
namespace testme\here;

class TestClass {
    
    public function test()
    {
       return get_class_name(get_class());
    }
}

class GetClassNameTest extends \PHPUnit_Framework_TestCase
{
    public function testGetClassName()
    {
        $class  = new TestClass();
        $std  = new \stdClass();
        $this->assertEquals('TestClass', get_class_name($class));
        $this->assertEquals('stdClass', get_class_name($std));
        $this->assertEquals('Test', get_class_name('Test'));
        $this->assertFalse(get_class_name(null));
        $this->assertFalse(get_class_name(array()));
        $this->assertEquals('TestClass', $class->test());
    }
}
?>

Aaron (2010-06-18 11:14:58)

This can sometimes be used in place of get_called_class(). I used this function in a parent class to get the name of the class that extends it.

ovidiu.bute [at] gmail.com (2010-04-05 22:23:00)

If you are using namespaces this function will return the name of the class including the namespace, so watch out if your code does any checks for this. Ex:

namespace Shop;

<?php
class Foo
{
  public function __construct()
  {
     echo "Foo";
  }
}

//Different file

include('inc/Shop.class.php'); 

$test = new Shop\Foo();
echo get_class($test);//returns Shop\Foo
?>

Tom Brown (2009-09-17 11:02:44)

As of 5.3.0 this function seems to have started throwing an E_WARNING error if you pass it a non-object. Supress that with "@" if you are actually checking and handling the false return code.

Lanselot (2009-02-11 02:09:57)

Beware if you're omitting the parameter on inherited classes.
It'll return the class name of the method where it's called.

<?php
class A {
    function foo() {
      return get_class();
    }
}
class B extends A {
   function bar() {
      return get_class();
   }
}
$instance = new B();
echo $instance->bar(); //Prints 'B';
echo $instance->foo(); //Prints 'A';
?>

danbettles at yahoo dot co dot uk (2008-10-08 11:56:02)

It is possible to write a completely self-contained Singleton base class in PHP 5.3 using the new get_called_class function.  When called in a static method, this function returns the name of the class the call was made against.

<?php

abstract class Singleton {

    protected function __construct() {
    }

    final public static function getInstance() {
        static $aoInstance = array();

        $calledClassName = get_called_class();

        if (! isset ($aoInstance[$calledClassName])) {
            $aoInstance[$calledClassName] = new $calledClassName();
        }

        return $aoInstance[$calledClassName];
    }

    final private function __clone() {
    }
}

class DatabaseConnection extends Singleton {

    protected $connection;

    protected function __construct() {
        // @todo Connect to the database
    }

    public function __destruct() {
        // @todo Drop the connection to the database
    }
}

$oDbConn = new DatabaseConnection();  // Fatal error

$oDbConn = DatabaseConnection::getInstance();  // Returns single instance
?>

Full write-up in Oct 2008: http://danbettles.blogspot.com

Maik (2008-10-04 08:36:38)

The code just worked fine with PHP 5.3.
Thanks to you it could be rebuild to work with earlier versions of PHP 5.

I just changed the 'static' to 'self' and die() to an Exception.

<?php
// This one extends Singleton with proper class name
class someSingleton extends Singleton {
    public static function getInstance() {
        parent::$__CLASS__ = __CLASS__;
        parent::getInstance();
    }
}
// This one does the logic
abstract class Singleton {
    protected static $__CLASS__ = __CLASS__;
    protected static $instance = null;

    protected function __construct() {}   
    abstract protected function init();
   
    /**
     * Gets an instance of this singleton. If no instance exists, a new instance is created and returned.
     * If one does exist, then the existing instance is returned.
     */
    public static function getInstance() {       
        $class = self::getClass();
       
        if (self::$instance === null) {
            self::$instance = new $class();
            self::$instance->init();
        }
       
        return self::$instance;
    }
   
    /**
     * Returns the classname of the child class extending this class
     *
     * @return string The class name
     */
    private static function getClass() {
        $implementing_class = self::$__CLASS__;
        $original_class = __CLASS__;

        if ($implementing_class === $original_class)
            throw new Exception("You MUST provide a <code>protected static \$__CLASS__ = __CLASS__;</code> statement in your Singleton-class!");
       
        return $implementing_class;
    }
}
?>

Edward (2008-08-21 03:26:42)

The code in my previous comment was not completely correct. I think this one is. 

<?
abstract class Singleton {
    protected static $__CLASS__ = __CLASS__;

    protected function __construct() {
    }
    
    abstract protected function init();
    
    /**
     * Gets an instance of this singleton. If no instance exists, a new instance is created and returned.
     * If one does exist, then the existing instance is returned.
     */
    public static function getInstance() {
        static $instance;
        
        $class = self::getClass();
        
        if ($instance === null) {
            $instance = new $class();
            $instance->init();
        }
        
        return $instance;
    }
    
    /**
     * Returns the classname of the child class extending this class
     *
     * @return string The class name
     */
    private static function getClass() {
        $implementing_class = static::$__CLASS__;
        $original_class = __CLASS__;

        if ($implementing_class === $original_class) {
            die("You MUST provide a <code>protected static \$__CLASS__ = __CLASS__;</code> statement in your Singleton-class!");
        }
        
        return $implementing_class;
    }
}
?>

Edward (2008-08-20 05:42:01)

With Late Static Bindings, available as of PHP 5.3.0, it is now possible to implement an abstract Singleton class with minimal overhead in the child classes. Late static bindings are explained here: http://nl2.php.net/manual/en/language.oop5.late-static-bindings.php

In short, it introduces a new 'static::' keyword, that is evaluated at runtime. In the following code I use it to determine the classname of the child Singleton class.

<?
abstract class Singleton {
    protected static $__CLASS__ = __CLASS__;
    protected static $instance;
    
    protected function __construct() {
        static::$instance = $this;
        $this->init();
    }
    
    abstract protected function init();
    
    protected function getInstance() {
        $class = static::getClass();
        
        if (static::$instance===null) {
            static::$instance = new $class;
        }

        return static::$instance;
    }
    
    private static function getClass() {
        if (static::$__CLASS__ == __CLASS__) {
            die("You MUST provide a <code>protected static \$__CLASS__ = __CLASS__;</code> statement in your Singleton-class!");
        }
        
        return static::$__CLASS__;
    }
}
?>

An example Singleton class can then be implemented as follows:

<?
class A extends Singleton {
    protected static $__CLASS__ = __CLASS__; // Provide this in each singleton class.

    protected function someFunction() {
        $instance = static::getInstance();
        // ...
    }
}
?>

Hope this helps you save some time :)

James (2008-06-22 02:46:08)

To get round this problem, another option is a factory to create singletons.

<?php
class Factory {
  private static $instances = array();
  public static function getInstance($class_name) {
    if(!array_key_exists($class_name, self::$instances)) {
      self::$instances[$class_name] = new $class_name();
    }
    return self::$instances[$class_name];
  }
}
?>

I guess you could modify this to create singletons from some, and prototypes for the rest.

There's probably some good way to stop people instantiating objects directly. Perhaps by using the backtrace in the constructor of the class to ensure that it was indeed the Factory that created the object.

Anonymous (2008-04-29 21:59:04)

I jumped the gun. The following code also working for statics called inside other classes.

<?php
        for( $i=0 ; $i < count($bt) ; $i++)
        {
            if($bt[$i]['function'] == 'getInstance')
            {
                $class = $bt[$i]['class'];
                
            } else {
                break;
            }
        }
?>

dave dot zap at gmail dot com (2008-04-29 21:13:43)

Take care using the backtrace method to find the calling class of a static method, you should step backward through the array and find a match for your getInstance() function. In backtrace the class name you want is not always the last item in the array.

I will not post the whole singleton class here, but have made the following modification to Frederik Krautwald's method (found below)

<?php 
$bt = debug_backtrace();
// this method is count($bt)-1) by Frederik will fall over when calling getInstance from within an include file.
//$class = $bt[count($bt) - 1]['class'];

for( $i=count($bt)-1 ; $i > 0 ; $i--)
{
    if($bt[$i]['function'] == 'getInstance')
    {
        $class = $bt[$i]['class'];
        break;
    }
}
?>

Anonymous (2008-04-12 14:01:44)

In Perl (and some other languages) you can call some methods in both object and class (aka static) context. I made such a method for one of my classes in PHP5, but found out that static methods in PHP5 do not 'know' the name of the calling subclass', so I use a backtrace to determine it. I don't like hacks like this, but as long as PHP doesn't have an alternative, this is what has to be done:
public function table_name() {
$result = null;
if (isset($this)) { // object context
$result = get_class($this);
}
else { // class context
$result = get_class();
$trace = debug_backtrace();
foreach ($trace as &$frame) {
if (!isset($frame['class'])) {
break;
}
if ($frame['class'] != $result) {
if (!is_subclass_of($frame['class'], $result)) {
break;
}
$result = $frame['class'];
}
}
}
return $result;
}

frederic dot sureau at gmail dot com (2008-02-29 11:01:24)

@ hek :
The problem is that the method getInstance() in a Singleton must be static, so we cannot use $this because it doesn't exists :(

andregs at NOSPAM dot gmail dot NOSPAM dot com (2008-02-21 13:17:27)

After reading the previous comments, this is the best I've done to get the final class name of a subclass:

<?php

class Singleton
{
   private static $_instances = array();
   protected final function __construct(){}
   
   /**
    * @param string $classname
    * @return Singleton
    */
   protected static function getInstance()
   {
      $classname = func_get_arg(0);
      if (! isset(self::$_instances[$classname]))
      {
         self::$_instances[$classname] = new $classname();
      }
      return self::$_instances[$classname];
   }
   
}

class Child extends Singleton
{
   /**
    * @return Child
    */
   public static function getInstance()
   {
      return parent::getInstance(get_class());
   }
}

?>

Subclasses must override "getInstance" and cannot override "__construct".

hek at theeks dot net (2008-01-10 12:51:23)

I may be missing something, but in all the laments wishing for some sort of get_real_class() function to return the final class name of of a derived class (a.k.a. subclass), my testing suggests that the existing get_class() function can do this just fine, at least when an object of the derived class has been instantiated.

Consider:

<?php

class BaseClass {
  function whoAmI() {
    return get_class($this);
  }
}

class DerivedClass extends BaseClass {}

$baseInstance = new BaseClass();
$derivedInstance = new DerivedClass();

echo $baseInstance->whoAmI(); // returns "BaseClass"
echo $derivedInstance->whoAmI(); // returns "DerivedClass"
echo BaseClass::whoAmI(); // returns an empty string
echo DerivedClass::whoAmI(); // returns an empty string

?>

In my opinion, the final two calls in my example should actually throw runtime errors, but apparently they don't.

Now consider:

<?php

class BaseClass {
  function whoAmI() {
    return get_class(/* $this */);
  }
}

class DerivedClass extends BaseClass {}

$baseInstance = new BaseClass();
$derivedInstance = new DerivedClass();

echo $baseInstance->whoAmI(); // returns "BaseClass"
echo $derivedInstance->whoAmI(); // returns "BaseClass"
echo BaseClass::whoAmI(); // returns "BaseClass"
echo DerivedClass::whoAmI(); // returns "BaseClass"

?>

So you can see, if you need to know the final class name of an *object* constructed from a subclass there's no problem, though if what you're after is the final class name of a derived class *for which you have no instance handy* then what I've demonstrated here isn't going to help you with that -- though it's hard for me to imagine you could write code like DerivedClass::whoAmI() and seriously care about the value you get back, since this line of code itself shows that you know the final class name of the derived class already to begin with!  But people are clever, so maybe there is some case where my simple view on this breaks down.  Anyway, happy trails.  I hope this helps someone someday.

dodgie74 at NOSPAM dot yahoo dot NOSPAM dot co dot uk (2007-09-09 05:40:46)

As noted in bug #30934 (which is not actually a bug but a consequence of a design decision), the "self" keyword is bound at compile time. Amongst other things, this means that in base class methods, any use of the "self" keyword will refer to that base class regardless of the actual (derived) class on which the method was invoked. This becomes problematic when attempting to call an overridden static method from within an inherited method in a derived class. For example:

<?php
class Base
{
    protected $m_instanceName = '';
    
    public static function classDisplayName()
    {
        return 'Base Class';
    }
    
    public function instanceDisplayName()
    {
        //here, we want "self" to refer to the actual class, which might be a derived class that inherits this method, not necessarily this base class
        return $this->m_instanceName . ' - ' . self::classDisplayName();
    }
}

class Derived extends Base
{
    public function Derived( $name )
    {
        $this->m_instanceName = $name;
    }
    
    public static function classDisplayName()
    {
        return 'Derived Class';
    }
}

$o = new Derived('My Instance');
echo $o->instanceDisplayName();
?>

In the above example, assuming runtime binding (where the keyword "self" refers to the actual class on which the method was invoked rather than the class in which the method is defined) would produce the output:

My Instance - Derived Class

However, assuming compile-time binding (where the keyword "self" refers to the class in which the method is defined), which is how php works, the output would be:

My Instance - Base Class

The oddity here is that "$this" is bound at runtime to the actual class of the object (obviously) but "self" is bound at compile-time, which seems counter-intuitive to me. "self" is ALWAYS a synonym for the name of the class in which it is written, which the programmer knows so s/he can just use the class name; what the programmer cannot know is the name of the actual class on which the method was invoked (because the method could be invoked on a derived class), which it seems to me is something for which "self" ought to be useful.

However, questions about design decisions aside, the problem still exists of how to achieve behaviour similar to "self" being bound at runtime, so that both static and non-static methods invoked on or from within a derived class act on that derived class. The get_class() function can be used to emulate the functionality of runtime binding for the "self" keyword for static methods:

<?php
class Base
{
    protected $m_instanceName = '';
    
    public static function classDisplayName()
    {
        return 'Base Class';
    }
    
    public function instanceDisplayName()
    {
        $realClass = get_class($this);
        return $this->m_instanceName . ' - ' . call_user_func(array($realClass, 'classDisplayName'));
    }
}

class Derived extends Base
{
    public function Derived( $name )
    {
        $this->m_instanceName = $name;
    }
    
    public static function classDisplayName()
    {
        return 'Derived Class';
    }
}

$o = new Derived('My Instance');
echo $o->instanceDisplayName();
?>

Output:
My Instance - Derived Class

I realise that some people might respond "why don't use just just the class name with ' Class' appended instead of the classDisplayName() method", which is to miss the point. The point is not the actual strings returned but the concept of wanting to use the real class for an overridden static method from within an inherited non-static method. The above is just a simplified version of a real-world problem that was too complex to use as an example.

Apologies if this has been mentioned before.

bramus at bram dot us (2007-08-20 08:40:06)

@ Frederik : 

<?
$class = $bt[count($bt) - 1]['class']; 
?>

should be

<?
$class = $bt[count($bt) - 2]['class'];
?>

;-)

Frederik Krautwald (2007-06-25 08:13:04)

Due to PHP 5 engine that permits to get final class in a static called function, and this is a modified version of examples published below.

<?php
abstract class Singleton {
    protected static $_instances = array();
   
    protected function __construct() {}
   
    protected static function getInstance() {
        $bt = debug_backtrace();
        $class = $bt[count($bt) - 1]['class'];
        if (!isset(self::$_instances[$class])) {
            self::$_instances[$class] = new $class();
        }
        return self::$_instances[$class];
    }
}
class A extends Singleton {
    public static function getInstance() {
        return parent::getInstance();
    }
}
class B extends Singleton {
    public static function getInstance() {
        return parent::getInstance();
    }
}
class C extends A {
    public static function getInstance() {
        return parent::getInstance();
    }
}

$a = A::getInstance();
$b = B::getInstance();
$c = C::getInstance();

echo "\$a is a " . get_class($a) . "<br />";
echo "\$b is a " . get_class($b) . "<br />";
echo "\$c is a " . get_class($c) . "<br />";
?>

I don't know about if performance would increase if debug_backtrace() is skipped and instead have getInstance() to accept a passed class retrieved by get_class() method as parameter as described in a post below.

By having set getInstance() to protected in the Singleton class, the function is required to be overridden (good OOP practice).

One thing to mention is, that there is no error checking in case $class is null or undefined, which would result in a fatal error. At the moment, though, I can't see how it could happen when the getInstance() is protected, i.e. has to be overridden in a subclass -- but with good coding practice you should always error check.

mightye at gmail dot com (2007-06-23 06:20:22)

To: Bryan

In this model it is still workable if your singleton variable is actually an array.  Consider:
<?php
abstract class Singleton {
    protected final static $instances = array();
    
    protected __construct(){}
    
    protected function getInstance() {
        $class = get_real_class(); // imaginary function returning the final class name, not the class the code executes from
        if (!isset(self::$instances[$class])) {
            self::$instances[$class] = new $class();
        }
        return self::$instances[$class];
    }
}
class A extends Singleton {
}
class B extends Singleton {
}

$a = A::getInstance();
$b = B::getInstance();

echo "\$a is a " . get_class($a) . "<br />";
echo "\$b is a " . get_class($b) . "<br />";
?>
This would output:
$a is a A
$b is a B

The only alternative as described elsewhere is to make getInstance() protected abstract, accept the class name as an argument, and extend this call with a public final method for every sub-class which uses get_class() in its local object scope and passes it to the superclass.

Or else create a singleton factory like this:
<?php
final class SingletonFactory {
    protected static $instances = array();
    
    protected getInstance($class) {
        if (!isset(self::$instances[$class])) {
            self::$instances[$class] = new $class();
        }
        return self::$instances[$class];
    }
}
?>
The downside to this of course to this latter model is that the class itself doesn't get to decide if it is a singleton, the calling code gets to decide this instead, and a class that really wants or *needs* to be a singleton has no way to enforce this, not even by making its constructor protected.

Basically these design patterns, and various other meta manipulations (things which operate on the nature of the object, not on the data the object holds) could benefit greatly from knowing exactly what the final type of this object is, and not having native access to this information obligates work-arounds.

Bryan (2007-06-19 08:07:21)

janci's Singleton example is all well and good, until you create another class "Bar" which also extends Singleton.

<?php
$single_foo = Foo::getInstance();
$single_bar = Bar::getInstance();
?>

$single_bar will now be an instance of Foo! This is because there is only one copy of the static variable $__instance in the Singleton class. Here is a better Singleton class:

<?php
abstract class Singleton {
    static $_instances = array();

    //Prevent singletons from being instantiated other than via getInstance();
    protected function __construct() {}
    protected function __clone() {}
       
    static function getInstance($class_name) {
        if(!isset(self::$_instances[$class_name])) {
            self::$_instances[$class_name] = new $class_name();
        }
        return self::$_instances[$class_name];
    }
}?>

Unfortunately, you are still required to define Foo as janci does. I would love to see an example where the only thing you add to the class is "extends Singleton" and you're done, but that seems to be impossible.

janci (2007-04-30 12:00:30)

To yicheng zero-four at gmail dot com: Another, maybe better example where finding out the real class (not the class we are in) in static method should be quite usefull is the Singleton pattern. 

There is currently no way how to create an abstract Singleton class that could be used just by extending it without the need to change the extended class. Consider this example:
<?php
abstract class Singleton
{
    protected static $__instance = false;
        
    public static function getInstance()
    {    
        if (self::$__instance == false)
        {
            // This acctually is not what we want, $class will always be 'Singleton' :(
            $class = get_class();
            self::$__instance = new $class();            
        }
        return self::$__instance;
    }
}

class Foo extends Singleton
{
    // ...
}

$single_foo = Foo::getInstance();
?>
This piece of code will result in a fatal error saying: Cannot instantiate abstract class Singleton in ... on line 11

The best way I figured out how to avoid this requires simple but still a change of the extended (Foo) class:
<?php
abstract class Singleton
{
    protected static $__instance = false;
        
    protected static function getInstance($class)
    {    
        if (self::$__instance == false)
        {
            if (class_exists($class))
            {
                self::$__instance = new $class();            
            }
            else 
            {
                throw new Exception('Cannot instantiate undefined class [' . $class . ']', 1);
            }
        }
        return self::$__instance;
    }
}

class Foo extends Singleton
{
    // You have to overload the getInstance method in each extended class:
    public static function getInstance()
    {
        return parent::getInstance(get_class());
    }
}

$single_foo = Foo::getInstance();
?>

This is of course nothing horrible, you will propably need to change something in the extended class anyway (at least the constructor access), but still... it is just not as nice as it possibly could be ;)

yicheng zero-four at gmail dot com (2007-04-27 12:29:48)

To matsgefvert dot se and Marc,

I'm sorry but I'm still having a very difficult time understanding why you would want this behavior.  I understand that you are generating some code for some persistent layer for database access.  

In your code example, Marc, you say that you would like the SomeTable::read() to return "SomeTable" when called from your client.  Yet, at this point you *know* what the class name is.  Even assuming you are generating this code automatically, you can simply generate your SomeTable class as such.

<?php

class PersistedObject {
  //...
  public static function read($table, $key){
    // do some databasey stuff 
    // with $table which is the table name
    return $table;
  }
}

class SomeTable extends PersistedObject {
  //...
  // make a copy in the child class
  public static function read($key){
    $table = get_class();
    return parent::read($table, $key);
  }
}

// this will now return "SomeTable"
$someTableObject = SomeTable::read(1234);

?>

I'm still failing to see how this would provide but a convenience for very rare & specific issues, at the cost of non-OOP behavior by allowing static methods to bind to objects instead of classes.  

One of the most common uses for get_class() is for debugging lines, for example:

<?php

class PersistedObject {
  //...
  public static function transaction($params){
    // do some stuff
    if ($error_occurred){
      echo "Error : WTFBBQ happened in " . get_class() . "::" . __FUNCTION__ . ".  Time to get some coffee!";
  }
}

class SomeTable extends PersistedObject {
  //...
}

SomeTable::transaction( $someParams );
?>

Now, when an error occurs inside the call to SomeTable::transaction(), we get incorrect error output.

Kerry Kobashi (2007-04-14 23:58:07)

It should be noted that class names are represented in lowercase under PHP 4.x.
class MyClass {
function MyClass() {
}
function ShowClass() {
echo get_class($this);
}
}
$p = new MyClass();
$p->ShowClass();
Displays:
myclass
If you serialize $p, you will also see that the class name is lower case as well:
$p = new MyClass();
echo serialize($p);
Displays:
O:7:"myclass":1:{s:3:"val";i:100;}
In my case, this is an important point for mapping class names to database table names (and vice versa).

Marc W. (2007-04-13 09:40:26)

The previous comment (from matsgefvert dot se) is 100% correct. To further elaborate on the persistence layers example suggested, consider the case where you are dynamically creating inherited objects. For example:
<?php

class PersistedObject {
//...
public static function read($key){
//You will need the table name here to actually read
// from the persistence medium
echo get_class();
}

class SomeTable extends PersistedObject {
//...
}

/*
Somewhere else in our code we would like to call the read method
*/

$someTableObject = SomeTable::read(1234);

?>
Remember that the SomeTable class would be generated on the fly, probably by some DB schema. The problem is that you would actually like the above example to output "SomeTable", but unfortunately, it will output "PersistedObject".

spam at matsgefvert dot se (2007-02-24 01:37:01)

I disagree with the notion that the authors of the previous posts are unfamiliar with OOP. Without the ability to know from general (parent) objects what kind of classes we're operating on, it makes things rather difficult, especially in building frameworks that rely heavily on class types (e.g. persistence layers).
The proposed BooBoof::getclass() and CooCoof::getclass() scheme will not work in some particular scenarios since static calls aren't virtual, which means a parent class will always call its own getclass() function instead of the one needed to find out the class name.
The only solution I've found is to pass along a string containing the class name we're working on to the generalized functions. It is however an ugly solution, certainly less than ideal and goes against what OOP and reflection is all about, IMHO.

yicheng zero-four at gmail dot com (2007-01-18 12:22:22)

This a response to luke at liveoakinteractive dot com and davidc at php dot net. Static methods and variables, by definition, are bound to class types not object instances. You should not need to dynamically find out what class a static method belongs to, since the context of your code should make it quite obvious. Your questions reveals that you probably don't quite understand OOP quite yet (it took me a while as well).
Luke, the observed behavior from your particular code snippet makes perfect sense when you think about it. The method getclass() is defined in BooBoof, so the __CLASS__ macro would be bound to BooBoof and defined in relation to the BooBoof class. The fact that CooCoof is a subclass of BooBoof just means that it gains a shortcut to BooBoof::getclass(). So, in effect, you are really asking (in a convoluted way): "What is the class to which belongs the method call BooBoof::getclass()?" The correct solution (if you actually want/need to do this) is to simply implement CooCoof::getclass() { return __CLASS__; } inside of the CooCoof definition, and any childclasses that you want to mimic this behavior. CooCoof::getclass() will have the expected behavior.

makc dot the dot great at gmail dot com (2006-12-17 09:29:08)

Check it out:

<?php

class A {
 function s () { return "A::s"; }
 function s1 () { return $this->s(); }
}

class B extends A {
 function s () { return "B::s"; }
}

$a = new A(); echo $a->s1();
echo "<br>";
$b = new B(); echo $b->s1();
echo "<br>";

class C {
 static function s () { return "C::s"; }
 static function s1 () { return self::s(); }
}

class D extends C {
 static function s () { return "D::s"; }
}

echo C::s1();
echo "<br>";
echo D::s1();
echo "<br>";

?>

Output:
A::s
B::s
C::s
C::s

Seems like static function always belong to its class.

luke at liveoakinteractive dot com (2006-12-06 07:03:28)

This note is a response to the earlier post by davidc at php dot net. Unfortunately, the solution posted for getting the class name from a static method does not work with inherited classes.

Observe the following:
<?php
class BooBoof {
  public static function getclass() {
    return __CLASS__;
  }

  public function retrieve_class() {
    return get_class($this);
  }
}

class CooCoof extends BooBoof {
}

echo CooCoof::getclass();
// outputs BooBoof

$coocoof = new CooCoof;
echo $coocoof->retrieve_class();
// outputs CooCoof
?>

__CLASS__ and get_class($this) do not work the same way with inherited classes. I have been thus far unable to determine a reliable way to get the actual class from a static method.

benjaminhill at gmail dot com (2006-04-27 10:47:19)

More funkyness:
class Parent {
function displayTableName() {
echo get_class($this);
echo get_class();
}
}
class Child {
function __construct() {
$this->displayTableName();
}
}
Will return
- Child
- Parent
So when they say "the object isn't required in PHP5" - they don't really mean it.

brjann at NOSPAMATALLgmail dot com (2005-11-16 12:39:53)

This behavior is unexpected, but good to be aware of
class parentclass {
public function getClass(){
echo get_class($this); //using "$this"
}
}
class child extends parentclass {
}
$obj = new child();
$obj->getClass(); //outputs "child"
class parentclass {
public function getClass(){
echo get_class(); //note, no "$this"
}
}
class child extends parentclass {
}
$obj = new child();
$obj->getClass(); //outputs "parentclass"

davidc at php dot net (2005-10-13 10:25:19)

As of php5, you cannot use get_class($this); in a public static function. You would have to do something like this:

<?php

class BooBoof {
    public static function getclass()
    {
        return __CLASS__;
    }
}

$c = BooBoof::getclass();
print $c;
?>

To get the class since you cannot use
<?php
public static function getclass()
{
    return get_class($this);
}
?>

Rather simple and straightforward but that might help some people that are searching for it..

wired at evd dot ru (2005-09-25 02:25:13)

There is one unexpected bahaviour (for me as least):

<?php

  class parent
  {
    ...

    public function getInstance ($id)
    {
      ...

      print get_class() . "\n" . __CLASS__;

      ...
    }
  }

  class child extends parent
  {
    ...
  }

  child::getInstance(...);
?>

This code will produce:

  parent
  parent

So I can't make "new $className(...)" in getInstance(). The only option is to do a fabric.

kunxin at creaion dot com (2005-07-25 05:30:56)

I just migrated from PHP 4 to PHP 5 and noticed that in PHP 5.03 that a lot of code dependent on get_class() and its variants stop working.
It turns out that get_class() and its variants are now case-sensitive.

refrozen dot com (2005-07-05 15:01:22)

philip at cornado dot com, it returns the value of the class from which it was called, rather than the instance's name... causing inheritance to result in unexpected returns

MagicalTux at FF.ST (2004-02-02 04:11:29)

Note that the constant __CLASS__ is different from get_class($this) :
<?
  class test {
    function whoami() {
      echo "Hello, I'm whoami 1 !\r\n";
      echo "Value of __CLASS__ : ".__CLASS__."\r\n";
      echo "Value of get_class() : ".get_class($this)."\r\n\r\n";
    }
  }
  class test2 extends test {
    function whoami2() {
      echo "Hello, I'm whoami 2 !\r\n";
      echo "Value of __CLASS__ : ".__CLASS__."\r\n";
      echo "Value of get_class() : ".get_class($this)."\r\n\r\n";
      parent::whoami(); // call parent whoami() function
    }
  }
  $test=new test;
  $test->whoami();
  $test2=new test2;
  $test2->whoami();
  $test2->whoami2();
?>

The output is :
Hello, I'm whoami 1 !
Value of __CLASS__ : test
Value of get_class() : test

Hello, I'm whoami 1 !
Value of __CLASS__ : test
Value of get_class() : test2

Hello, I'm whoami 2 !
Value of __CLASS__ : test2
Value of get_class() : test2

Hello, I'm whoami 1 !
Value of __CLASS__ : test
Value of get_class() : test2

In fact, __CLASS__ returns the name of the class the function is in and get_class($this) returns the name of the class which was created.

Dan (2003-01-29 22:00:16)

This function does return the class name in lowercase, but that does not seem to make any difference. The code below, although very sloppy, works fine in all of the following configurations.
PHP 4.2.2 on Windows NT5 with Apache 1.3.24
PHP 4.2.1 in Zend Development Environment on box above
PHP 4.2.3 on Linux RedHat 7.3 with Apache 1.3.27
class TeSt {
var $a;
var $b = "Fred";
// Notice the case difference in the constructor name
function Test() {
$classname = get_class($this); // $classname = "test"
$this->ra = get_class_vars($classname);
}
}
// Next line also works with Test(), TEST(), or test()
$obj = new TeSt();
print_r($obj->ra);
Result :
Array
(
[a] =>
[b] => Fred
)

oliver DOT pliquett @mediagear DOT de (2002-08-13 08:07:53)

This function can become _VERY_ helpful if you want to return a new object of the same type. See this example:

<?php
class Foo{
    var $name;
    
    function Foo( $parameter ){
        $this->name = $parameter;
    }

    function whoami() {
        echo "I'm a " . get_class( $this ) ."\n";
    }
    
    function getNew() {
        $className = get_class( $this );
        
        // here it happens:
        return new $className ( "world" ) ;
    }
}
class Bar extends Foo {

    function Bar( $name ){
        $this->Foo( $name );
    }

    function welcome() {
        echo "Hello, " . $this->name .  "! \n";
    } 
}

// We generate a Bar object:
$myBar = new Bar( "Oliver" );
$myBar->welcome();

//now let's instanciate a new Bar object. 
//note: this method is inherited from Foo by Bar!

$baba = $myBar->getNew();

$baba->welcome();
$baba->whoami();

/* Output: 
Hello, Oliver!
Hello, world!
I'm a bar 
*/
?>

philip at cornado dot com (2002-06-20 12:15:11)

As of PHP 4.3.0 the constant __CLASS__ exists and contains the class name.

易百教程